誰の意志で私は動く？
折田明子（慶應義塾大学大学院政策・メディア研究科修士課程）
『スマートモブズ』はわくわくする本だった。「たとえお互いを知らなくても協調して行動できる人々によって成り立つ存在」と序章に書かれているように、常にコミュニケーション機器を（モバイルとして）持ち歩く人々は、それぞれが持つその道具によって繋がりあう。わざわざPCに向かうことなく、ほぼリアルタイムに。以前なら出会えなかった人たちと、一人ではできなかった「何か」を行うことができる。オンラインの空間だけでなく、現実の世界で。可能性に満ちた現在と未来の姿が描かれる。筆者自身も、一人ひとりが連携し合うことによって、個人は力を得る（＝エンパワーされる）ことに期待している者である。本書に書かれた具体的な事例はどれも魅力的で、特にエストラーダ政権に対して、ショートメールをやり取りする国民が結集する事例には非常に大きな期待を抱いた。
一方でラインゴールドは、暴徒としてのモブズの問題や、プライバシーの問題についても提起している。だが、この本を通して感じたものは、どちらかと言えば未来に対する楽観的な視点であり、可能性の提起だった。
この本をファンタジーとして読むなら、もしくは未来の物語として読むなら、それで十分だろう。だが、われわれがすでにリアルに感じている現在進行中の現象だとすれば、いくつかの問題点に気づかねばなるまい。筆者は三つの問題点を提起したい。
■誰の意思で動いているのか？
一つには、誰の意思で動いているのか、という点である。祭りやパレードの喧騒に加わることは簡単だ。時には、それが何の祭りかを理解しないまま、その場の「ノリ」で参加することさえできる。それは自分の意思による参加と呼べるのか。それとも、与り知らぬ意思に乗せられているだけなのか。気がついたら盛り上がっていて、何かができる、という流れは確かにおもしろい。知らない者同士がいつのまにか協働を始める。だが、何のために？
盛り上がりや楽しさにくるまれて、目的という核を見失うとすれば、「スマート」だったはずの群集は容易に「従順な」群集になりうる。極端な例を挙げれば、熱狂的な国民に支えられたファシズムや、共通の習慣や儀式によって連帯感を共有するカルト集団に陥る危険性すらあると指摘したい。一人ひとりが明確な意思を持たない集団の中で、集団が進む方向を意図的に操作する存在が発生する可能性は十分にある。後述するが、政治的な文脈では特に気をつけねばなるまい。
■暴徒とスケープゴート
二つめは、ラインゴールドもふれているが、暴徒としてのモブズである。筆者は選挙出馬の経験から書こう。自分の名前や存在を公にすると同時に、数や言葉の暴力を嫌というほど感じた。２ちゃんねるには筆者個人名のスレッドが作られ、筆者を見かけたというコメント、政党に対するコメント、筆者本人に対するコメント、公開していないはずの個人情報、根拠のない噂等々、数多く書き込まれた。その多くはいわゆる悪口だった。また、非常に小規模ではあるが、「『候補者折田』をケータイカメラで撮影する」というフラッシュモブ的な動きも体験した。前述したように、モブズの行動が、特段の意思もなくその場のノリによるものだとしても、まとまった人数から誹謗・中傷を受けることの攻撃力は強い。一人ひとりは、傷つける思いも政治的意図もたいして持っていないのかもしれない（それゆえに軽く言う・書くことができるのかもしれないが）。いや、もしくは敵対する陣営による工作がなかったとは言い切れないだろう。意思を持たない群集を、何らかの意思を持った者が「見えないように」誘導する危険性を自覚すべきではないか。盛り上がりの裏側に、逃げられないスケープゴートが存在するかもしれないのだ。
■政治に対して力を持てるか？
三つめは、政治的文脈においてスマートモブズが過大評価されていないか、という点である。
フィリピンの事例も韓国の事例も、確かに成功例だ。一つひとつの潜在的な想いが、顕在化し、連携し、大きなものを動かせることが証明された。だが、これはあくまでうまくいった例「も」ある、と言い換えたい。スマートモブズを読んだ人の中には、「こうしたコミュニケーションの形が今までの選挙を変える」「若い人間でも立候補できる素地ができる」「マニフェストと組み合わせて政策主体の選挙ができるのでは」といったコメントをする人が少なくない。確かにこれらは理想としてめざすものではある。だが、立候補して敗れた若者の一人として言うなら、現実は「スマート」なモブズとは遥かに遠いところにある。
選挙で言うならば、有権者から票を集めるための行為は、なぜか今でも地道な挨拶と演説、握手なのだ。公選法がインターネットの利用をいまだ認めない以上、ごく一部の「スマートな」人間をひきつけ、動かすだけの労力を割くことはできない。しかも、「スマートな」人たちが投票に行くという保証は何もないのだ。票田をなぞっていく古い形からなかなか脱却できない理由がここにある。
通常の政策や法案に対する行動で言うならば、請願（署名）はインターネットによる提出は認められず、非公開とされる与党の部会の状況を眺めるしかない。大量にパブリックコメントを送りつけたとしても、それらは多ければ多いほど希薄になるジレンマがある。もちろん、問題意識を持つ者がそれを人的ネットワークを通じて広め、顕在化することには意味がある。それらを実効性のあるものにするためには何が必要なのか。現象をとらえるだけでなく、現実的な構造の分析が必要になる。
一個人から発したものが、ネットワークを形成し、力を持ち、行動につながること。スマートモブズによる純粋なボトムアップの動きには、可能性がまだまだあると考えている。「私は誰の意思で動くのか」。モブズが自覚を持って動き始めたときが、本当の変化になるのではないだろうか。
［GLOCOM Review］ ［智場］
［GLOCMについて／組織］ ［GLOCOMについて／アクセスマップ］ ［研究活動］
［概要／はじめに］ ［概要／理念］ ［概要／領域］ ［概要／共働］ ［概要／沿革］